頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心科教新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
1955年的學(xué)部委員:毛主席批示“要選上”陳寅恪

2006年02月24日 11:16

  (聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

  1949年后,老的中央研究體制不能再延續(xù)了,但當時的中國仍然要和國際科學(xué)界發(fā)生聯(lián)系,經(jīng)過慎重考慮,決定建立中國科學(xué)院學(xué)部,學(xué)部委員也就相當于原來的院士,在對外交流方面,中國學(xué)部委員的英文譯名和院士是同一個詞。

  據(jù)當時負責學(xué)部籌備工作并擔任社會科學(xué)領(lǐng)域?qū)W術(shù)秘書的劉大年回憶:

  “社會科學(xué)方面是在提出名單之前,征求了各學(xué)科主要人物的意見。我當時參加了這些活動,主要在北京地區(qū)找有關(guān)人士談……我記得當時找了這樣幾方面的人:哲學(xué)方面有楊獻珍、艾思奇、張如心、湯用彤;語言學(xué)方面有王力、羅常培、丁聲樹、呂淑湘;歷史學(xué)方面有季羨林;經(jīng)濟學(xué)方面有狄超白,等等……在征求意見時,我們首先把科學(xué)院的精神告訴他們。當時提出的人選標準主要有這么兩條:一條是政治的標準。社會科學(xué)的政治標準主要是擁護社會主義,擁護共產(chǎn)黨;另一條是學(xué)術(shù)標準,即在本學(xué)科中是否有成績。所謂成績就是看他的著作,以及群眾對他學(xué)術(shù)著作的評價。根據(jù)這個要求,來征求他們認為適合做學(xué)部委員的人選。然后,黨組根據(jù)這些意見擬出名單!

  1953年7月21日,張稼夫在科學(xué)院第23次常務(wù)會議上的報告中,提出了建立學(xué)部的完整構(gòu)想。當時的想法是:“成立學(xué)部,以改善學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)工作,擴大學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)。擬分為基礎(chǔ)科學(xué)、技術(shù)科學(xué)、生物科學(xué)、社會科學(xué)四部。學(xué)部之下成立部務(wù)委員會;部務(wù)部委會下設(shè)常務(wù)委員,常務(wù)委員建立工作會議,吸收秘書工作人員參加!

  1955年1月6日,中科院黨組第一次會議討論籌建學(xué)部問題,認為這是當年黨組壓倒一切的任務(wù)。在這次會議上,對于組建學(xué)部的工作機構(gòu)和相關(guān)人員都進行了討論。經(jīng)過近半年的緊張工作,1955年5月9日,科學(xué)院黨組致函中宣部,匯報根據(jù)中央政治局會議精神對學(xué)部委員名單所作的修改情況,學(xué)部委員名單由238人減至224人。中央審批時,又加了11人,最后名單成為235人。

  科學(xué)院在給中宣部的信中認為,學(xué)部委員選定的標準是從學(xué)術(shù)水平和政治情況兩方面考慮?偟脑瓌t是:“學(xué)部委員必須是學(xué)術(shù)水平較高,在本門學(xué)科中較有聲望,政治上無現(xiàn)行反革命嫌疑的人!备鶕(jù)這個原則,科學(xué)院定出了不應(yīng)列入的三條標準和應(yīng)列入的四條標準。不應(yīng)列入的三條標準是:

  1.學(xué)術(shù)水平較高,但政治上有嚴重的現(xiàn)行反革命嫌疑者。

  2.學(xué)術(shù)水平較高,目前雖無現(xiàn)行可疑情節(jié),但因歷史上有嚴重惡跡為科學(xué)界所不滿者。

  3.學(xué)術(shù)水平一般,在本門學(xué)科中威望不高者。

  應(yīng)列入的四條標準是:

  1.學(xué)術(shù)水平較高,政治上雖有某些可疑情節(jié),但無適當理由向科學(xué)界進行公開解釋,或因國家建設(shè)的需要目前擔任著國家機關(guān)或企業(yè)廠礦重要職務(wù)而不能不用者。

  2.學(xué)術(shù)水平雖然不高,政治上也無可疑之處,但因該學(xué)科人才十分缺少,必須適當照顧者。

  3.舊科學(xué)界代表性人物,然有的學(xué)術(shù)水平不高,有的學(xué)術(shù)觀點陳舊甚至反動,為了照顧舊的科學(xué)傳統(tǒng)。

  4.由于工作需要,黨派到各學(xué)術(shù)部門從事學(xué)術(shù)組織工作的共產(chǎn)黨員,雖然學(xué)術(shù)水平不高或懂得學(xué)術(shù)很少。

  當時負責操作層面具體工作的是延安知識分子,他們在新意識形態(tài)建立的過程中,常常以寧左勿右的態(tài)度行事。據(jù)張稼夫回憶,“這個工作中,矛盾最尖銳的是研究隋唐五代史的歷史學(xué)家陳寅恪,他是這個學(xué)科的權(quán)威人士,不選進學(xué)部委員會不行,他下邊一班人也會有意見。若選他進學(xué)部委員會,他卻又一再申明他不信仰馬克思主義。我們只好請示毛主席,毛主席批示:‘要選上。’這樣,陳寅恪就進了哲學(xué)社會科學(xué)的學(xué)部委員會!

  1948年自然科學(xué)方面的中央研究院院士,除極少數(shù)人,都成了學(xué)部委員。人文方面,法學(xué)和社會學(xué)成了空白。哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)部的主體是延安知識分子,如陳伯達、胡喬木、周揚、艾思奇、胡繩、范文瀾、尹達和張如心等。當時負責意識形態(tài)的主要官員,都是學(xué)部委員,如陳伯達、胡喬木、胡繩、于光遠、鄧拓、茅盾、周揚和馮定等,據(jù)說當時中宣部長陸定一也在報送的名單上,是他主動放棄了。

  按當時的設(shè)想,學(xué)部的過渡期大約是一到三年,但1957年以后,這個工作實際上就停止了。

  (作者為《黃河》雜志副總編輯)

  (來源:《中國新聞周刊》;謝泳)

 
編輯:邱觀史】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]