作家劉心武關(guān)于紅樓“揭秘”的書銷量十分可觀，但同時(shí)他解讀《紅樓夢(mèng)》的一些觀點(diǎn)也受到一些學(xué)者的抨擊。近日，中國紅樓夢(mèng)研究會(huì)理事鄭鐵生又出書《劉心武紅學(xué)之疑》，公開質(zhì)疑劉心武。

　　書中，針對(duì)劉心武的紅學(xué)研究，鄭鐵生從學(xué)術(shù)視角和平等交流的層面，提出一系列質(zhì)疑和理性批評(píng)，主要證謬了劉心武“秦學(xué)”探佚的四個(gè)層次及其內(nèi)涵，得出了劉心武的“秦學(xué)”內(nèi)涵缺乏文獻(xiàn)依據(jù)的結(jié)論。如針對(duì)劉心武所說的秦可卿為康熙年間廢太子的公主，作者通過細(xì)致分析認(rèn)為，劉心武的這種說法毫無根據(jù)，是杜撰。鄭鐵生告訴記者：“作為紅學(xué)研究者應(yīng)引導(dǎo)讀者去欣賞《紅樓夢(mèng)》的藝術(shù)特色，而不應(yīng)該以獵奇的心態(tài)去研究小說中每個(gè)人物在歷史上的原形，文學(xué)作品的創(chuàng)作畢竟是藝術(shù)的升華，不可能做到一一對(duì)號(hào)入座。”

　　中國紅樓夢(mèng)學(xué)會(huì)會(huì)長張慶善為該書做序，在序言中他贊同紅學(xué)家對(duì)劉心武的批評(píng)，認(rèn)為他的“秦學(xué)”沒遵守起碼的學(xué)術(shù)規(guī)范，存在生編硬造、歪曲文本、牽強(qiáng)附會(huì)等學(xué)風(fēng)問題。

　　他說：“在劉心武的解讀下，《紅樓夢(mèng)》充滿了陰謀和斗爭。把《紅樓夢(mèng)》解讀成了這樣真是令人擔(dān)憂。《紅樓夢(mèng)》不是‘紅樓秘史’或‘清宮秘史’。把《紅樓夢(mèng)》這樣偉大的文學(xué)作品解讀成了‘秘史’，并不能提高它的思想藝術(shù)價(jià)值，只會(huì)貶低《紅樓夢(mèng)》。”

　　對(duì)此，劉心武表示，有關(guān)《紅樓夢(mèng)》的問題有很多，他也十分愿意聽取各方意見，如果別人說得對(duì)，自己也會(huì)接受。但他希望大家能研究一下針對(duì)他的講座和圖書為什么會(huì)出現(xiàn)今天這樣的局面，因?yàn)檫@也是一種文學(xué)現(xiàn)象。

　　(來源：北京娛樂信報(bào)；作者：趙明宇）