在多個(gè)地方政府及有關(guān)部門因?yàn)榉績(jī)r(jià)成本清單問題被媒體反復(fù)追問又不得不保持沉默的背景下，“民間版”清單的出爐意味深長(zhǎng)。一些地方物價(jià)部門宣布放棄制作清單時(shí)列出的理由，在這份清單面前不攻自破。

　　似乎真是條條道路通羅馬——在福州、浙江等地“官方版”房?jī)r(jià)成本清單發(fā)布相繼遇阻之后，國內(nèi)首個(gè)“民間版”房?jī)r(jià)成本清單近日在南京新鮮出爐。

　　據(jù)報(bào)道，一份名為“南京河西地區(qū)部分樓盤價(jià)格成本”的清單在“我愛南京”自建房網(wǎng)正式公布，隨即迅速被南京各大地產(chǎn)網(wǎng)站、論壇轉(zhuǎn)載。這份清單羅列了南京河西區(qū)14個(gè)新建樓盤的成本信息，以及7個(gè)未建樓盤的土地價(jià)格信息，萬科、順馳和中海等開發(fā)商旗下的樓盤均榜上有名。

　　這樣一條消息容易讓人眼前一亮。在多個(gè)地方政府有關(guān)部門因?yàn)榉績(jī)r(jià)成本清單問題被媒體反復(fù)追問又不得不保持沉默的背景下，“民間版”清單的出爐意味深長(zhǎng)。

　　政府部門未能做成的事情，民間人士卻承擔(dān)了起來——解讀這個(gè)事情，我覺得有喜有憂。喜的是，民間人士列出的清單，表面上看，直接的好處僅僅是給予了購房者，但在樓市這個(gè)并不健康的市場(chǎng)中，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，相關(guān)的信息公開對(duì)平抑房?jī)r(jià)、對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的健康成長(zhǎng)都是有益的。盡管這份清單制作還不夠完善，但多少揭開了一些定價(jià)黑幕，為購房者在與開發(fā)商談判時(shí)，多了些參考的依據(jù)。

　　憂的地方就多了。一是民間人士非公權(quán)部門，沒有測(cè)算并發(fā)布自主定價(jià)商品的社會(huì)平均成本的權(quán)利和職能，這就注定了在法律許可的范圍內(nèi)，“民間版”清單是殘缺的，是信息不完備的。而且，與政府部門相比，民間人士制作清單的法律風(fēng)險(xiǎn)無疑更大一些；二是民間人士不具備政府部門的優(yōu)勢(shì)，盡管在統(tǒng)計(jì)分析等技術(shù)層面或許無多大困難，但在原始數(shù)據(jù)的獲得等方面盡顯劣勢(shì)；三是清單的權(quán)威度相對(duì)較差，雖然制作者強(qiáng)調(diào)成本的誤差不會(huì)太大，但制作者畢竟是個(gè)體，清單的公信度難免打折。

　　比較其中的喜和憂，很容易得出一個(gè)結(jié)論：房?jī)r(jià)成本清單還是應(yīng)該由政府來制作比較妥當(dāng)。理由很簡(jiǎn)單：如果什么事情民間都能做，那還要政府干什么呢？在一定意義上，“民間版”房?jī)r(jià)成本清單的推出，是置政府相關(guān)部門于尷尬境地。此前，一些地方物價(jià)部門宣布放棄制作清單時(shí)列出的理由，在今天已經(jīng)推出的“民間版”清單面前，漏洞不攻自破。

　　面對(duì)“民間版”清單，江蘇省物價(jià)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們會(huì)對(duì)此予以關(guān)注，并稱“官方版”的房?jī)r(jià)成本清單發(fā)布工作將納入明年工作安排中，但短期內(nèi)仍不會(huì)出臺(tái)。這個(gè)表態(tài)基調(diào)是積極的，但筆者心里還是希望步子能夠更快一些，以及最先“吃螃蟹”的福州市物價(jià)局，能夠重新去品嘗“螃蟹”的美味。

　　(來源：國際金融報(bào) 作者：汪曉波）