頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心國際新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
日內(nèi)閣辯稱"國內(nèi)法無判戰(zhàn)犯"使日右翼言論更猖獗

2005年10月31日 08:32

  中新網(wǎng)10月31日電 據(jù)新加坡早報網(wǎng)報道,日本內(nèi)閣日前用于回答反對黨質(zhì)問有關(guān)“參拜靖國神社”的答辯文中,提及有關(guān)“國內(nèi)法無判戰(zhàn)犯”的文詞,讓原本就要為戰(zhàn)犯洗脫罪名的右翼言論增加了更多反動的言論空間。

  日前,有日本外交官對一外國媒體說,日本政府并無否認(rèn)戰(zhàn)犯存在,日本承認(rèn)遠(yuǎn)東國際法庭,并補(bǔ)充說,有右翼色彩的《產(chǎn)經(jīng)新聞》是為了支持首相小泉純一郎參拜才突出這個答辯論點(diǎn)。

  然而,有關(guān)日本外交部的回答,在日本國內(nèi)并沒有刊登。

  另一方面,《產(chǎn)經(jīng)新聞》等言論卻不斷強(qiáng)調(diào)指出,有關(guān)內(nèi)閣答辯是有史以來的一個“大突破”,政府明確表達(dá)了日本國內(nèi)無戰(zhàn)犯。

  有關(guān)公開的內(nèi)閣答辯文是用于回答反對黨民主黨議員野田佳彥的質(zhì)詢的。其對有關(guān)“戰(zhàn)犯”的答復(fù)如下:

  民主黨議員在10月17日發(fā)給內(nèi)閣的質(zhì)問書寫:“在舊金山條約后,通過四次國會決議,日本已經(jīng)替A、B、C級戰(zhàn)犯恢復(fù)名譽(yù),即是洗脫罪名;谶@點(diǎn),以甲級戰(zhàn)犯存在來反對小泉參拜靖國神社就不成理由。如果不向社會解釋這樣的反對理由是錯的,就是侵害所謂的甲級戰(zhàn)犯的人權(quán)。因此,有必要重新認(rèn)識甲級戰(zhàn)犯,才是保護(hù)國家、保護(hù)人權(quán)的緊急課題!跒閼(zhàn)犯進(jìn)行名譽(yù)恢復(fù)上,(問題1的第2分段)昭和27年(1952年)5月1日,日本法務(wù)大臣傳達(dá)了在國內(nèi)法上對戰(zhàn)犯的解釋有變動,我的理解是國內(nèi)法上政府以及國會的共識是‘日本國內(nèi)不存在戰(zhàn)犯’。請問,目前政府的見解是什么?”

  日本內(nèi)閣10月25日回答有關(guān)提問寫:“對于遠(yuǎn)東國際軍事法庭以及其他聯(lián)合國戰(zhàn)爭犯罪法庭所作的判決,不管他們是否在(日本的)巢鴨等監(jiān)獄中執(zhí)行都屬于事實(shí)。不過,‘所判的刑,并不是按照日本國內(nèi)法所作的判決’!

  《產(chǎn)經(jīng)新聞》不僅搶先在隔天報道了此消息,還在之后稱,民主黨議員野田佳彥最本領(lǐng)的就是讓日本內(nèi)閣發(fā)出了這一段答辯文,并大力指出:“以戰(zhàn)犯問題反對參拜已經(jīng)站不住腳!

  日本政府在今年6月國會的答辯文中曾說:“甲級戰(zhàn)犯是戰(zhàn)爭罪人,承認(rèn)遠(yuǎn)東國際軍事法庭判決!比欢,在小泉本月17日參拜靖國神社后在發(fā)出的答辯文中,有關(guān)問及遠(yuǎn)東軍事法庭判決可否推翻時,內(nèi)閣的答辯文為:“按照和平條約第11條,承認(rèn)有關(guān)裁判,基于國與國之間的關(guān)系,是處于無法對該裁判提出異議的立場!(符;)

 
編輯:張慶華】
  相關(guān)專題:小泉參拜靖國神社


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]