中新網(wǎng)9月27日電 據(jù)中國青年報報道，最高人民法院副院長、國家二級大法官萬鄂湘25日在北京理工大學作有關(guān)司法改革的公開演講時表示，最高人民法院將增設(shè)3個刑事審判庭，以應(yīng)對死刑復(fù)核權(quán)的收回，并將使死刑復(fù)核程序真正中立于行政機關(guān)及防止其他權(quán)力的介入。

　　萬鄂湘說，推進司法體制改革，必須找準司法活動的規(guī)律，今后，最高人民法院將圍繞“司法權(quán)的中立性”、“司法權(quán)的公開性”、“司法權(quán)的程序性”、“司法權(quán)的終局性”這四大規(guī)律進行一系列司法改革。司法權(quán)中立的地位非常重要，第一步就是將死刑復(fù)核權(quán)收回，并將使死刑復(fù)核程序真正中立于行政機關(guān)和防止其他權(quán)力的介入。

　　萬鄂湘還表示，許多國家都廢除了死刑，中國現(xiàn)在也面臨同樣的壓力。他說，死刑的存廢問題，現(xiàn)在在中國幾乎是無法討論的，因為“殺人償命”這個千年古訓(xùn)在國人的頭腦中已根深蒂固，很難一下子丟掉。死刑復(fù)核權(quán)收回來，最高院還可以掌握各地死刑平衡統(tǒng)一的情況。

　　國家法官學院有專家認為，最高法院現(xiàn)在的編制應(yīng)付現(xiàn)有的工作已經(jīng)捉襟見肘，死刑復(fù)核權(quán)收回后，工作量大大增加，再增設(shè)3個刑庭后，預(yù)計至少需要增加300人以上的法官編制。

　　此前，學界和司法界普遍認可最高法院收回死刑復(fù)核權(quán)的三種模式，一是設(shè)立分院，二是設(shè)立巡回法庭，三是在最高法院本部增加人員直接復(fù)核。中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東教授認為，第三種模式“是最現(xiàn)實的選擇，因為實施起來最容易，成本也最低�！�

　　今年“兩會”期間，最高人民法院院長肖揚曾表示，死刑復(fù)核權(quán)要由最高人民法院收回。“對于這個問題，現(xiàn)行法律中已經(jīng)講清楚了。需要做的是，要重點深化刑事審判方式改革，進一步完善死刑復(fù)核程序�！边@一度被認為是中國司法改革的突破性舉措。(何春中)