昨天記者獲悉，法院已正式受理“禁止性騷擾”入法后的“京城性騷擾第一案”，原告要求對(duì)方賠禮道歉，并賠償精神損失6000元。不過(guò)案由并不是“性騷擾”，而是侵權(quán)糾紛。法院解釋?zhuān)壳斑�沒(méi)有“性騷擾”這一案由。律師認(rèn)為，法院以“侵權(quán)糾紛”立案，對(duì)“性騷擾”留了空間。
美院學(xué)生對(duì)模特實(shí)施不軌
今年3月， 北京某美院的一名學(xué)生在教室里單獨(dú)對(duì)一名頭像女模特作畫(huà)時(shí)，對(duì)女模特實(shí)施了不軌舉動(dòng)。案發(fā)后，學(xué)生書(shū)面承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤行為。警方對(duì)該學(xué)生處以行政拘留3天的處罰。事后，遭到性騷擾的女模特精神受到打擊無(wú)法繼續(xù)工作，因此起訴到法院。而8月28日新修訂的《婦女權(quán)益保障法》出臺(tái)，在該法中，我國(guó)首次把“性騷擾”寫(xiě)入法律。在該法案出爐當(dāng)天，美院學(xué)生騷擾女模特一案的原告代理人、北大婦女法律研究與服務(wù)中心律師李瑩就表示，希望該案能夠以“性騷擾”為案由起訴。因此這起案件被冠以“京城性騷擾第一案”之名。
“性騷擾”案由未被法院接受
昨天，原告律師李瑩告訴記者，該案已經(jīng)成功受理，只是當(dāng)初所提“性騷擾”的案由沒(méi)有獲得法院支持。“8月29日我們向法院提起訴訟，現(xiàn)在法院已正式受理。不過(guò)，案由是‘侵權(quán)糾紛’�！崩瞵撀蓭熃榻B說(shuō)，法院面對(duì)“性騷擾”為案由的起訴書(shū)有些為難�！胺ㄔ簩�(duì)案由有明確的規(guī)定，而‘性騷擾’還沒(méi)有被列為案由�！苯�(jīng)雙方溝通，起訴案由改為“侵權(quán)糾紛”。
“在此之前，受到性騷擾侵害的女性只能以人格尊嚴(yán)權(quán)、健康權(quán)或名譽(yù)權(quán)糾紛為案由來(lái)打官司。而此案以‘侵權(quán)糾紛’為案由，無(wú)疑為以后的法庭審理提供了一定的空間�！崩瞵撀蓭熣f(shuō)，雖然案由沒(méi)有明確是“性騷擾”，但是在案情中已經(jīng)闡明這是一起性騷擾案件。法學(xué)專(zhuān)家楊大文表示，法院以“侵權(quán)”為案由不影響案件成敗，“性騷擾是否可以作為案由，國(guó)際上也不是統(tǒng)一的。在我國(guó)，罪名和案由都有明確的規(guī)定。目前法院不能接受以‘性騷擾’為案由的案件可以理解。雖然案由不能這樣寫(xiě)，不過(guò)既然法律上有規(guī)定，在起訴書(shū)里可以明確這是一起性騷擾案件。”楊大文認(rèn)為，案由不會(huì)影響性騷擾行為是否成立。
律師稱(chēng)性騷擾證據(jù)充足
據(jù)李瑩律師介紹，事情發(fā)生之后，她的當(dāng)事人馬上向?qū)W校有關(guān)部門(mén)舉報(bào)并向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)了警。公安機(jī)關(guān)對(duì)該學(xué)生作出了拘留三天的行政處罰決定。在行政處罰之后，她的當(dāng)事人還再三要求該名學(xué)生寫(xiě)下事情的經(jīng)過(guò)和檢查。
李瑩律師肯定了當(dāng)事人收集到的證據(jù)的重要作用，“公安機(jī)關(guān)作出的拘留處罰決定以及對(duì)方當(dāng)事人所寫(xiě)的事情經(jīng)過(guò)和檢查，都為當(dāng)事人提起侵權(quán)賠償之訴提供了有力的證據(jù)�！边@樣，在提起訴訟的時(shí)候，受害者勝訴的可能性就比較大。(北京晨報(bào) 李婧)
