中新網(wǎng)9月14日電 北京娛樂(lè)信報(bào)報(bào)道，昨天，因涉嫌私分國(guó)有資產(chǎn)和受賄，首都高速公路發(fā)展公司原總經(jīng)理董國(guó)森和副總經(jīng)理兼總會(huì)計(jì)師樸善琨在東城法院接受公開(kāi)審訊。此案中的樸善琨因是揭發(fā)檢舉畢玉璽案的重要人物而備受關(guān)注。
兩人被控私分國(guó)資317萬(wàn)
公訴機(jī)關(guān)指控，1997年，董國(guó)森、樸善琨在首都高速公路發(fā)展公司籌備上市期間，故意隱瞞首都高速公路發(fā)展公司在1996年購(gòu)買(mǎi)的320萬(wàn)元保險(xiǎn)本金能夠返還的事實(shí)，于1999年在保險(xiǎn)公司返還這筆款后，兩人決定并經(jīng)手將其中的317萬(wàn)多元分別在平安保險(xiǎn)北京分公司、太平洋人壽保險(xiǎn)北京分公司和泰康人壽保險(xiǎn)公司給職工買(mǎi)了“團(tuán)體養(yǎng)老保險(xiǎn)”和“福壽兩全險(xiǎn)”等商業(yè)保險(xiǎn)，致使該國(guó)有資產(chǎn)被私分。
樸善琨還被指控，在1999年9月，擅自決定將京津塘北京市公司交給首都高速公路發(fā)展公司保管的賬外資金所產(chǎn)生的銀行存款利息173萬(wàn)元截留，為本單位職工購(gòu)買(mǎi)“團(tuán)體養(yǎng)老保險(xiǎn)”，后因監(jiān)事會(huì)審計(jì)時(shí)被發(fā)現(xiàn)，樸善琨從保險(xiǎn)公司退保后，將此筆款項(xiàng)退回。
對(duì)此，董國(guó)森、樸善琨都平靜表示確有此事，“就看法院怎么判吧。”但董國(guó)森在交代事實(shí)時(shí)，還是對(duì)指控的細(xì)節(jié)提出異議。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)自己只是負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的領(lǐng)導(dǎo)，用317萬(wàn)元去買(mǎi)保險(xiǎn)的事都是主要領(lǐng)導(dǎo)決定后向他通報(bào)的，他認(rèn)為此事也是為了職工著想，就同意了。退休后，他一次性領(lǐng)取了50萬(wàn)元的退保費(fèi)。單位60多名職工都分到了8萬(wàn)元到10萬(wàn)元的費(fèi)用。
樸善琨對(duì)此事沒(méi)有異議。他在法庭說(shuō)，這事全是自己經(jīng)手辦理的，他給單位包括畢玉璽在內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)、職工都買(mǎi)了保險(xiǎn)，所以應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。
被控受賄兩人都認(rèn)罪
公訴機(jī)關(guān)還指控，2001年，董國(guó)森將其管理的北京超高速?gòu)V告公司以每年200萬(wàn)元的價(jià)格承包給北京伊人廣告公司。后伊人公司的伊夢(mèng)(另案處理)將其上海的一套3居室借給董國(guó)森祝2002年，董向伊提出低價(jià)購(gòu)買(mǎi)該房，但雙方一直未明確具體價(jià)格，此后這套房子就過(guò)戶(hù)給了董國(guó)森的愛(ài)人，但董沒(méi)有支付任何房款。去年，董國(guó)森將此房以97萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)掉，錢(qián)卻留給了自己。
“承包給伊夢(mèng)的公司贏利2000萬(wàn)元，她可能想感謝我吧，她說(shuō)以后公司也不做了，而我也快退休了�！倍瓏�(guó)森承認(rèn)有此事，但他說(shuō)，自己一直想花錢(qián)買(mǎi)下來(lái)的，后被伊夢(mèng)拒絕，也就不了了之�！斑@點(diǎn)我承認(rèn)有錯(cuò)，誰(shuí)讓我想占便宜�！� 董國(guó)森說(shuō)。
樸善琨被指控，在擔(dān)任首都高速公路發(fā)展公司總會(huì)計(jì)師、副總經(jīng)理期間，利用為單位購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)、推薦保險(xiǎn)公司、指定會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)工程決算審計(jì)業(yè)務(wù)及違規(guī)將公司賬外賬戶(hù)資金2000多萬(wàn)元存入商業(yè)銀行等便利條件，先后于1999年至2003年間，收受保險(xiǎn)業(yè)務(wù)人員、會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人等人的回扣、好處費(fèi)共計(jì)16萬(wàn)元。樸善琨對(duì)此表示沒(méi)有異議。
揭發(fā)材料牽出畢玉璽窩案
去年6月，董國(guó)森在住處被警方抓獲，樸善琨則被檢察院抓獲。在審訊時(shí)，樸善琨揭發(fā)檢舉了畢玉璽的“四五個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”，后來(lái)都被查證屬實(shí)。樸善琨的律師庭后告訴記者，樸善琨的揭發(fā)檢舉為突破畢玉璽案提供了重要線索，應(yīng)屬重大立功表現(xiàn)，屬可以減輕或免于刑事處罰的情節(jié)。
公訴人則認(rèn)為，樸善琨的檢舉確實(shí)為畢玉璽案的偵破方向提供了線索，但還夠不上立功，只屬于可以酌情考慮從輕的情節(jié)。據(jù)悉，樸善琨揭發(fā)的事中就有畢玉璽和北京一家制冷設(shè)備公司法定代表人蘭義的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。蘭義在牌桌上常常故意輸給畢玉璽，得號(hào)“蘭精光”，此后畢玉璽窩案串案陸續(xù)被揭開(kāi)。
因案情復(fù)雜、證據(jù)材料眾多，此案將擇日繼續(xù)開(kāi)庭審理。（郭志霞）
