中新網(wǎng)9月2日電 據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)報(bào)道，被稱為全國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)攻擊案的北京珠穆朗瑪網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司通過(guò)發(fā)動(dòng)DDOS攻擊實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并索賠1500萬(wàn)元一案，于今天上午在北京市第一中級(jí)人民法院進(jìn)行公開開庭審理。

　　原告北京珠穆朗瑪網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴稱：8848網(wǎng)站是中國(guó)大陸第一家專門從事電子商務(wù)的網(wǎng)站，并經(jīng)過(guò)苦心經(jīng)營(yíng)和巨額投資，成為中國(guó)電子商務(wù)的旗幟。自2005年1月21日下午至1月22日晚，被告未經(jīng)原告授權(quán)，亦未經(jīng)其廣大百度搜索聯(lián)盟網(wǎng)站同意，采用分布式拒絕服務(wù)攻擊(通稱為DDOS攻擊)手段，利用所有百度搜索聯(lián)盟網(wǎng)站的每個(gè)網(wǎng)頁(yè)都以直接粘貼來(lái)自百度的搜索框代碼的方式嵌入百度搜索框的特點(diǎn)，在被告提供給上述網(wǎng)站使用的百度搜索框代碼中加入了含有原告兩個(gè)網(wǎng)址www.8848.com和www.8848.net的一個(gè)隱藏幀。

　　被告的上述操作致使所有互聯(lián)網(wǎng)用戶對(duì)嵌入百度搜索框的百度搜索聯(lián)盟網(wǎng)站任一頁(yè)面的每次訪問(wèn)都將造成對(duì)原告網(wǎng)站的兩次無(wú)效訪問(wèn)，而這些無(wú)效訪問(wèn)請(qǐng)求足以耗盡原告正常服務(wù)資源，使得正常的訪問(wèn)請(qǐng)求得不到響應(yīng)。被告借助幾千家百度搜索聯(lián)盟網(wǎng)站的巨大訪問(wèn)量集中攻擊原告的服務(wù)器，使原告網(wǎng)站無(wú)法被正常訪問(wèn)至少長(zhǎng)達(dá)26小時(shí)，導(dǎo)致原告網(wǎng)上商城的商戶無(wú)法正常銷售、支付和結(jié)算收款。

　　原告認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成了對(duì)原告合法權(quán)益的惡意侵犯，也破壞了公共網(wǎng)絡(luò)的交易秩序和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)正常的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，被告的攻擊行為影響極為惡劣，手段極為隱蔽，一家商業(yè)網(wǎng)站采用此種攻擊手段攻擊另一家商業(yè)網(wǎng)站致使其不能被訪問(wèn)如此之久在國(guó)內(nèi)尚屬首例，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。原告請(qǐng)求法院判令被告停止一切不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失1500萬(wàn)元等。

　　被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司答辯稱：現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明珠穆朗瑪公司對(duì)百度公司的指控，侵權(quán)證據(jù)明顯不足；客觀上存在著他人冒用百度公司的名義進(jìn)行攻擊的可能性，一些惡意插件能夠制造百度公司惡意攻擊原告的假相。如果百度公司蓄謀攻擊8848網(wǎng)站，完全可以采取一種更為隱蔽、復(fù)雜、沒(méi)有規(guī)律的技術(shù)手段，使珠穆朗瑪公司無(wú)法查清攻擊來(lái)源和攻擊方式，采用原告指控的含有Baidu的明碼攻擊方式實(shí)在是愚蠢至極。因此，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。(郭京霞)