頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
專家:中國(guó)制定的反壟斷法并不是“反大企業(yè)法”

2006年06月27日 09:48

    十屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議六月二十四日在北京人民大會(huì)堂舉行,會(huì)議聽取國(guó)務(wù)院法制辦主任曹康泰作“關(guān)于提請(qǐng)審議中華人民共和國(guó)反壟斷法草案的議案的說明”。 中新社發(fā) 毛建軍 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)6月27日電 據(jù)人民日?qǐng)?bào)報(bào)道,過去人們一直有這樣一種觀念:反壟斷法,是一部反對(duì)大企業(yè)的法。中國(guó)企業(yè)正在做大做強(qiáng)之時(shí),自然不應(yīng)該制定或急于制定此法。

  中國(guó)人民大學(xué)教授史際春認(rèn)為,“這是認(rèn)識(shí)上存在的誤區(qū)。反壟斷,關(guān)鍵要反同行不競(jìng)爭(zhēng)和濫用優(yōu)勢(shì)地位損害競(jìng)爭(zhēng)!狈磯艛啵磳(duì)的不是企業(yè)做大做強(qiáng),而是企業(yè)不能利用其壟斷地位限制其他企業(yè)的自由競(jìng)爭(zhēng)。反壟斷,保的是市場(chǎng)有序、充分競(jìng)爭(zhēng),優(yōu)化運(yùn)營(yíng)效率,最終保護(hù)消費(fèi)者整體利益。

  他舉例說,在美國(guó),波音公司與麥道公司合并了;微軟占據(jù)了世界PC操作系統(tǒng)市場(chǎng)90%以上的份額,政府也放行了。美國(guó)前司法部長(zhǎng)表示,微軟的壟斷本身不違法,只是它不能利用其壟斷地位損害他人的合法權(quán)益。

  對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授黃勇也認(rèn)為,反壟斷法保護(hù)的是自由競(jìng)爭(zhēng)的格局而非競(jìng)爭(zhēng)者。實(shí)際上,“壟斷”是一個(gè)中性詞,企業(yè)進(jìn)行規(guī)模經(jīng)營(yíng)是完全正當(dāng)?shù);“壟斷行為”才是我們抵制的?duì)象。制定反壟斷法,不是為了干預(yù)而干預(yù),而是“該出手時(shí)才出手”。

  黃勇還強(qiáng)調(diào),反壟斷法的出臺(tái)是為了維護(hù)中國(guó)境內(nèi)的統(tǒng)一的、自由的市場(chǎng)體制。這個(gè)法律適用的范圍是一切市場(chǎng)主體,既包括國(guó)內(nèi)的企業(yè),也包括在華投資的跨國(guó)公司。在反壟斷法面前,這些主體是一律平等的。(吳兢、曹樹林、紀(jì)雅林)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率