中新網(wǎng)8月11日電 據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，在外資并購(gòu)爭(zhēng)議方興未艾之際，8月9日晚間，商務(wù)部網(wǎng)站披露了《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》。專家認(rèn)為，這一規(guī)定在為外資并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)提供法律依據(jù)的同時(shí)，也顯示出中國(guó)在維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全方面的決心。
新規(guī)由商務(wù)部、國(guó)資委、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家工商行政管理總局、證監(jiān)會(huì)和國(guó)家外匯管理局聯(lián)合下發(fā)，并將于2006年9月8日起施行。
作為2003年《外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)暫行規(guī)定》的修正案，新規(guī)以超過(guò)原規(guī)定一倍的篇幅，對(duì)外資并購(gòu)的具體程序作了詳細(xì)規(guī)定。
“一方面對(duì)外資企業(yè)境內(nèi)并購(gòu)的范圍進(jìn)行了更為嚴(yán)格的約束，強(qiáng)化了審批環(huán)節(jié)和反壟斷審查；另一方面也試圖對(duì)外資并購(gòu)的操作環(huán)節(jié)，特別是對(duì)SPV(特殊目的公司)的設(shè)立、跨境換股等技術(shù)細(xì)節(jié)，進(jìn)行了更為細(xì)致的規(guī)定，使得大部分的并購(gòu)案有規(guī)可依�！薄∶咳战�(jīng)濟(jì)新聞評(píng)論員葉檀說(shuō)。
值得一提的是，新規(guī)首次涉及“外資并購(gòu)”中此前備受爭(zhēng)議的“國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全”問(wèn)題。依據(jù)《規(guī)定》內(nèi)容，外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)并取得實(shí)際控制權(quán)，涉及重點(diǎn)行業(yè)、存在影響或可能影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全因素或者導(dǎo)致?lián)碛旭Y名商標(biāo)或中華老字號(hào)的境內(nèi)企業(yè)實(shí)際控制權(quán)轉(zhuǎn)移的，當(dāng)事人應(yīng)就此向商務(wù)部進(jìn)行申報(bào)。
《規(guī)定》還要求，當(dāng)事人未予申報(bào)，但其并購(gòu)行為對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全造成或可能造成重大影響的，商務(wù)部可以會(huì)同相關(guān)部門(mén)要求當(dāng)事人終止交易或采取轉(zhuǎn)讓相關(guān)股權(quán)、資產(chǎn)或其他有效措施，以消除并購(gòu)行為對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的影響。
商務(wù)部研究院國(guó)際貿(mào)易博士梅新育表示，這表明中國(guó)的外資并購(gòu)法規(guī)在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上正在趨向完善，可操作性更強(qiáng)。
外資并購(gòu)是近年來(lái)逐漸興起的一種FDI(外商直接投資)方式，相比直接設(shè)廠的FDI方式而言，股權(quán)并購(gòu)的成本和風(fēng)險(xiǎn)更低、對(duì)并購(gòu)后的市場(chǎng)預(yù)期也更加清晰，因而頗受外資青睞。
一個(gè)明顯的例證是，自2005年以來(lái)，中國(guó)的外資并購(gòu)案例驟然增多。從金融業(yè)、機(jī)械工業(yè)的中國(guó)國(guó)有大型企業(yè)的戰(zhàn)略引資，到蒙牛、無(wú)錫尚德等民營(yíng)企業(yè)的私募，外資的進(jìn)入開(kāi)始在中國(guó)引起爭(zhēng)議。
而具有花旗集團(tuán)背景的投資基金CVC將入股中國(guó)造紙龍頭企業(yè)——G晨鳴并成為第一大股東、美國(guó)高盛集團(tuán)等欲購(gòu)得中國(guó)食品行業(yè)龍頭——雙匯集團(tuán)整體國(guó)有產(chǎn)權(quán)的傳聞更是加重了國(guó)人“外資并購(gòu)目標(biāo)定位行業(yè)老大將影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全”的質(zhì)疑。
早在今年“兩會(huì)”期間，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李德水就提醒說(shuō)，要謹(jǐn)慎對(duì)待壟斷性跨國(guó)并購(gòu)，防止出現(xiàn)財(cái)富創(chuàng)造出來(lái)后，其所有權(quán)和支配權(quán)卻不完全屬于當(dāng)?shù)卣腿嗣竦那闆r。
同期“兩會(huì)”上，全國(guó)工商聯(lián)提交了《關(guān)于建立國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全體系的建議》的提案，其中同樣重點(diǎn)提及“跨國(guó)并購(gòu)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的影響”、“建立國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全體系”等幾方面問(wèn)題。
上述言論經(jīng)媒體報(bào)道后隨即在中國(guó)業(yè)界引起強(qiáng)烈反響，要求嚴(yán)審?fù)赓Y并購(gòu)的呼聲漸高。
專家認(rèn)為，《規(guī)定》的出臺(tái)不僅是對(duì)公眾關(guān)于外資并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)討論的一種回應(yīng)，同時(shí)也深化了公眾對(duì)這一議題的認(rèn)識(shí)，在一定程度上避免了由于缺乏相關(guān)規(guī)范、而使各種討論停留在“情緒化”階段，從而影響到中國(guó)的開(kāi)放形勢(shì)和并購(gòu)市場(chǎng)的活躍。(岳瑞芳)
