中新網(wǎng)北京7月31日消息：貴州省遵義市桐梓縣公安局馬鬃鄉(xiāng)派出所原副所長(zhǎng)楊寧及該所民警劉安遐、尚詩(shī)源涉嫌非法拘禁、刑訊逼供案一審有果。遵義市中級(jí)人民法院近日就此案作出一審判決：三名民警無(wú)罪。

　　據(jù)遵義市檢察院指控，1999年8月13日，劉安遐、楊寧、尚詩(shī)源將打工女余顯蘭帶到桐梓縣公安局法制科辦公室，要其交代賣(mài)淫行為，余否認(rèn)。尚詩(shī)源認(rèn)為余顯蘭“嘴硬”，便對(duì)她進(jìn)行毆打，致其受傷昏迷。為掩蓋真相，劉安遐、楊寧、尚詩(shī)源將余抬到辦公樓下，偽造了余顯蘭跳樓現(xiàn)場(chǎng)，并喊來(lái)其他干警將余顯蘭送到醫(yī)院救治。經(jīng)法醫(yī)鑒定，余顯蘭損傷程度為重傷，是鈍器性暴力多次打擊所致，而不屬高墜形成。劉安遐、楊寧、尚詩(shī)源的行為已構(gòu)成非法拘禁罪、刑訊逼供罪。此外尚詩(shī)源還構(gòu)成故意傷害罪；劉安遐、楊寧還構(gòu)成幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪。

　　公訴機(jī)關(guān)還指控，事后，面對(duì)調(diào)查，劉安遐、楊寧、尚詩(shī)源才補(bǔ)辦治安案件手續(xù)，并把時(shí)間移至7月15日。他們?cè)谘a(bǔ)辦群眾舉報(bào)余顯蘭有賣(mài)淫行為的“接待筆錄”時(shí)，讓“舉報(bào)人”把接待時(shí)間也寫(xiě)成7月15日。

　　據(jù)《人民公安報(bào)》今日?qǐng)?bào)道，法院通過(guò)審理查明，1997年8月，桐梓縣公安局馬鬃鄉(xiāng)派出所副所長(zhǎng)楊寧及民警劉安遐、尚詩(shī)源跨轄區(qū)到婁山關(guān)鎮(zhèn)辦理經(jīng)縣公安局批準(zhǔn)立案查處的余顯蘭賣(mài)淫案。8日晚11時(shí)許，三民警將余顯蘭傳喚到縣公安局三樓辦公室，進(jìn)行訊問(wèn)。余交代了她在某餐館打工期間，曾與店主徐某等人發(fā)生賣(mài)淫嫖娼行為。次日凌晨2時(shí)許，余趁人不備，從三樓辦公室窗戶(hù)跳下摔傷。醫(yī)院診斷為：左額葉腦挫裂傷，左額骨、篩骨粉碎，盆骨骨折，面部多發(fā)性皮膚裂傷。

　　法院在審理此案的過(guò)程中，將公訴機(jī)關(guān)出示的部分證據(jù)委托北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行重新鑒定，通過(guò)對(duì)多項(xiàng)證據(jù)的認(rèn)定，法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控三被告在辦公室將余顯蘭打傷后拖到樓下并偽造現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)不予認(rèn)定。

　　法院認(rèn)為，被告人楊寧、劉安遐、尚詩(shī)源接受領(lǐng)導(dǎo)指派辦理治安案件，按照法定程序傳喚涉嫌賣(mài)淫人員余顯蘭并進(jìn)行訊問(wèn)，系執(zhí)行公務(wù)行為，故不能構(gòu)成非法拘禁罪。余顯蘭在接受公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)過(guò)程中系自己跳樓摔傷，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人尚詩(shī)源將余打成重傷犯故意傷害罪和被告人劉安遐、楊寧偽造現(xiàn)場(chǎng)幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪均不成立。