中新湖北網(wǎng)2月28日消息：(袁正洪)公元1997年7月，某雜志刊登張二江出錢為其做的封二畫頁，刊登張二江戴著墨鏡的瀟灑照片，此期雜志還在開設(shè)的“公仆志”專欄中，用6個版面的篇幅刊登“張二江十年鏖戰(zhàn)丹江口”長篇文章，特加提示語和編者按如下：

　　“歷代民謠對官府總是毀多譽少！但中國共產(chǎn)黨卻被老百姓比作太陽。執(zhí)政近五十年，我們還沒有這份信心和力量？湖北武當(dāng)山下流傳著一首老百姓編的民謠：‘丹江口來了個張二江，家家戶戶糧滿倉，就是遇到了雞猴年，也能吃上個肚兒圓’�！痹诰幷甙粗姓f：“讀了這篇文章，讓編者的腦海里產(chǎn)生了兩個問題：第一是‘父母官’的問題，到底誰是父母？是縣領(lǐng)導(dǎo)是百姓的父母呢，還是老百姓是縣領(lǐng)導(dǎo)的父母？張二江的回答是：老百姓是我們的衣食父母。第二是成功的標(biāo)志問題，升遷是不是就代表著為官者成功的一切？張二江在丹江口市鐾戰(zhàn)10年，職務(wù)上前9年原地踏步，但丹江口市貧困的帽子摘掉了，這是不是成功？結(jié)論是不言自明的�！薄熬幷咭采钪�，神州大地上有成千上萬個類似張二江這樣的干部，以共產(chǎn)黨員的良知和黨性作精神支撐，在兢兢業(yè)業(yè)地做著人民的好兒子。”(北京某雜志1997年第7期)。

　　在跨入新世紀(jì)2002年的1月29日，新任湖北省委書記俞正聲在省委召開的典型案例情況通報電視電話會上，怒斥“五毒干部”張二江“吹、賣、嫖、賭、貪，天良喪盡，人性泯滅，這樣的腐敗分子如不嚴(yán)加懲處，這種情況如任其蔓延下去，黨將不黨，國將不國！”

　　時下，不少的新聞媒體已將張二江“賣、嫖、賭、貪”進(jìn)行了披露，那么張二江是怎樣“吹”的呢？讓我們看看3年來，在強大的輿論監(jiān)督下，通過艱難的“數(shù)字政績”打假，如何揭開張二江吹牛浮夸的數(shù)字“政績”，促使丹江口市統(tǒng)計數(shù)字消腫：國內(nèi)生產(chǎn)總值縮水40多億元，財政收入縮水1.1億元，農(nóng)民人平純收入縮水559元等等，其大肆弄虛作假，吹牛浮夸，真是荒唐離奇，觸目驚心。

　　(一)荒唐離奇的“數(shù)字政績”

　　1958年“大躍進(jìn)”時期，“人有多大膽，地有多高產(chǎn)”，“不怕做不到，就怕想不到”，“只要我們需要，要生產(chǎn)多少就可生產(chǎn)多少糧食來”，浮夸風(fēng)盛行，大放數(shù)字“衛(wèi)星”：這里且不說湖北麻城縣建國一社畝產(chǎn)早稻36956斤；河北徐水人民公社畝產(chǎn)山藥100萬斤；有的地方“要吃紅薯用鋸拉”等等。而當(dāng)時丹江口市(原均縣)也大放“衛(wèi)星”：均縣鎮(zhèn)土橋管理區(qū)(原衛(wèi)星人民公社土橋大隊三營)晚稻畝產(chǎn)12000斤；鹽池河鎮(zhèn)(原建國公社)紅薯畝產(chǎn)102437斤8兩；“畝苗百萬株，一株不短少”；“天下第一畈，人人來參觀”；“糧堆超過武當(dāng)山”；“洪流滾下坡，鋼鐵匯成河”。

　　人們說，“大躍進(jìn)”時只是糧食和鋼鐵生產(chǎn)上放“衛(wèi)星”，而現(xiàn)在有的領(lǐng)導(dǎo)為搞“政績”，丹江口市不僅在糧食生產(chǎn)上、生豬和家禽喂養(yǎng)上、工業(yè)產(chǎn)值上、就連在財政收入上、漁業(yè)上、典型“楷�！钡臉淞⑸系�，也大肆弄虛作假、虛報浮夸，在有些地方達(dá)到了無以復(fù)加，甚至令人啼笑皆非的地步：有的村出現(xiàn)了“干枯水塘魚豐收”，有的出現(xiàn)了“畜牧收入野雞湊”，還有的“糧菜產(chǎn)量放衛(wèi)星，多種經(jīng)營假翻番”、“工業(yè)收入冒估報，服務(wù)收入太荒唐”、“其它收入是個筐，需要多少往里裝”；有的村“年底報表年初出，胡編亂造太離譜”等。

　　1999年10月26日，《中國經(jīng)濟(jì)時報》刊登‘特別報道’披露丹江口市“荒唐的統(tǒng)計年報”。

　　1999年10月29日的《南方周末》在披露丹江口市數(shù)字造假時十分形象地描繪“一個村莊就是一個‘?dāng)?shù)字衛(wèi)星’組裝基地”，“編報表的過程就是做‘填空’題，不會‘填空’的干部就不是好干部”。

　　丹江口市均縣鎮(zhèn)閔家溝村，因連續(xù)干旱，魚塘干枯，沒有養(yǎng)魚，1998年卻年報10畝水塘養(yǎng)魚產(chǎn)量46萬斤，虛報收入170多萬元，僅此一項占全村農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總收入527萬元的32%；戶平養(yǎng)豬3頭虛報成12.6頭；戶平養(yǎng)雞10只虛報成40多只；農(nóng)民人平純收入1000多元虛報成2785元，還將這個當(dāng)時不通路、不通電的貧困庫區(qū)村，報道成小康村，原村支部書記閔德偉大肆弄虛作假，吹牛浮夸等，竟然還被樹為學(xué)習(xí)的“楷�！�。2000年3月22日，中國青年報刊登“世紀(jì)末的彌天大謊”，披露了閔德偉這個假“楷模”。

　　1998年武當(dāng)山青徽鋪村上報三位理發(fā)匠的年服務(wù)收入為65萬元，當(dāng)記者向他們核實情況時，他們感到莫名其妙，因做年報是管理區(qū)將村文書集中去做，所以年報具體編造情況連村支書、村主任也不大知道，于是一名村主要干部十分氣憤地說：“這簡直是胡扯！因我們這里沒有按摩、桑拿，只是理一個分頭2元，要照這樣算，三人平均每天理發(fā)收入必須不低于1780元，每人每天要將近理300個頭，全村900口人，每個村民必須每天理一次發(fā)，要是這樣，那剃光頭的豈不連扎根毛都長不贏了嗎？”青徽鋪村1998年年報農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總收入1590萬元，村干部說最多有300萬元；年報農(nóng)民人平純收入2568元，實際只有1000多元。

　　十堰市一位離休的老市委副書記反映，其老家所在的丹江口市黃川村，竟被浮夸宣傳為黃川村十年向市場提供生豬10萬頭，年平1萬頭，該村只有214戶，其中有19戶沒喂豬，有195戶養(yǎng)豬，戶平年提供商品豬51頭，僅此一項戶平年純收入5000元(除去養(yǎng)豬成本)，這個貧困村的群眾無不痛斥吹牛浮夸。

　　采訪中，記者查閱了丹江口市上報的有關(guān)統(tǒng)計數(shù)字：1998年度，該市在“嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢下”，為“榮膺(全省)十佳稱號，再奪十強桂冠”，一下子將全市工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值上報到100.97億元，國民生產(chǎn)總值上報到82.6億元，財政收入上報為2.85億元，由此，如愿以償(據(jù)丹江口報1999年4月6日頭版頭條報道中報道的消息數(shù)字)。

　　2001年9月12日，丹江口市在一新聞媒體上公布，2000年，該市國內(nèi)生產(chǎn)總值、財政收入、農(nóng)民人均純收入分別為38.2億元、1.75億元和2086元，比1998年該市國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)為79.9億元，財政收入為2.85億元，農(nóng)民人均純收入為2545元，分別擠水41.1億元、1.1億元和459元。工業(yè)總產(chǎn)值2000年為22.19億元，比1998年35.93億元，縮水13.74億元；農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值2000年為6.81億元，比1998年12.19億元，縮水5.38億元，其中：2000年年報牧業(yè)總產(chǎn)值為2.26億元，比1998年4.26億元，縮水2億元；漁業(yè)總產(chǎn)值2000年為8729萬元，比1998年1.68億元，縮水8071萬元；鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值2000年為10億元，比1998年23.96億元，縮水13.96億元。

　　張二江為此多次在一些報刊雜志上撰文炫耀這些“數(shù)字政績”和騙得的榮譽、獎牌，接張二江后任的丹江口市市長、市委書記張達(dá)華也多次在報刊上雜志上撰文，以“數(shù)字政績”為榮。

　　(二)吹牛浮夸為哪般

　　數(shù)字“政績”泡沫大，虛報浮夸為哪般？人們不禁要問，“大躍進(jìn)”已經(jīng)過去40年了，為什么這里一度從上到下在統(tǒng)計數(shù)字上這樣熱衷于弄虛作假、虛報浮夸呢？其中一個最主要的原因就是官出數(shù)字，數(shù)字出官。這里先要提及的是，張二江是個官迷。他原是省政府研究室的一名副處長，下派到嘉魚縣任副縣長，下派到期后沒有得到提拔，于是他坐不住了，1988年，一張要求到貧困山區(qū)工作的申請得到了批準(zhǔn)，張二江被調(diào)到鄂西北十堰市(原鄖陽地區(qū))所轄五縣一市中條件最好的丹江口市擔(dān)任市長，官升一級。但正如他請人寫的一篇“張二江十年鏖戰(zhàn)丹江口”的文章中所說，張二江在丹江口市鏖戰(zhàn)十年，職務(wù)上前9年原地踏步，但丹江口市貧困帽子摘掉了，這是不是成功？結(jié)論是不言自明的。

　　但是張二江早就等不及了。1993年，他請人撰文“新興的旅游中等城市武當(dāng)市呼之欲出”，出錢在一省級雜志上刊發(fā)，在鄂西北十堰市(原鄖陽地區(qū))引起震動，這意味著張二江要利用丹江口市這個縣級市代管正縣級單位武當(dāng)山風(fēng)景管理區(qū)的權(quán)力和利用武當(dāng)山的名氣，鬧獨立、搞機構(gòu)升格，若還丹江口這個縣級市改名為武當(dāng)山中等城市，張二江身為丹江口市市長且兼任武當(dāng)山風(fēng)景管理局黨委書記職務(wù)，那么機構(gòu)升格，干部也升，張二江升官才是不言自明的。

　　1994年初，丹江口市委書記調(diào)任鄖陽地區(qū)工作，張二江迫不及待地將自己搬到了調(diào)走的市委書記的辦公室里辦公，心想自己會接任丹江口市書記。誰知，一月后從外地調(diào)來一干部任丹江口市委書記，張二江則只好從市委辦公大樓搬回市政府辦公大樓辦公。

　　至此，張二江瞄準(zhǔn)大搞“數(shù)字政績”，一方面為他升遷所需，一方面可以遮蓋他“嫖、賭、賣(官)、貪”的罪惡。

　　請看，隨著壘出的“數(shù)字政績”的膨脹，則為張二江鋪出了升官的路：

　　1995年張二江任市長，丹江口市年報國內(nèi)生產(chǎn)總值38.5億元，財政收入1.75億元，農(nóng)民人平純收入1494元，分別比1994年的28.4億元、1.02億元、1203元，增長35.2%、70.4%、23.9%。1996年，張二江升任十堰市委常委(副地級)兼任丹江口市委書記，丹江口市年報國內(nèi)生產(chǎn)總值為51.3億元，比1995年38.5億元增加12.8億元，增長33.2%；財政收入2.42億元，比1995年1494元，增加713元，增長47.7%；由此丹江口市一舉在十堰市所轄的五縣一市中率先摘掉“貧困帽子”；1997年，張二江兼任丹江口市委書記，張達(dá)華1996年12月任代市長，1997年1月任市長，丹江口市年報國內(nèi)生產(chǎn)總值72.3億元，財政收入2.73億元，農(nóng)民人均純收入2376元，分別比1996年增加21億元、3100萬元、169元，分別比1996年增長40.9%、12.8%和7.6%，一舉奪得“全省綜合經(jīng)濟(jì)實力十強縣市”稱號。1998年，丹江口市年報國內(nèi)生產(chǎn)總值82.6億元，財政收入2.85億元，農(nóng)民人均純收入2545元，分別比1997年增長13.9%、4.3%和7.1%。1998年，丹江口市又連續(xù)榮獲全省“十強”縣市，1998年丹江口市并一舉奪得全省綜合經(jīng)濟(jì)效益“十佳”縣市，張達(dá)華到省參加表彰會并領(lǐng)取“十強”、“十佳”獎牌。1998年12月，張二江調(diào)任天門市委書記，張達(dá)華升任丹江口市委書記。

　　這正如丹江口市在總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)中所說，“為盲目攀比，而脫離實際，片面追求壯塊頭，增數(shù)字，而不顧客觀可能，搞諸如爭創(chuàng)中等城市和一些達(dá)標(biāo)升級活動，下達(dá)過高的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，從而為虛報數(shù)字埋下了隱患，使經(jīng)濟(jì)指標(biāo)居高難下”。后任要搞“政績”，只有再加大力度，1999年，丹江口市下達(dá)國民經(jīng)濟(jì)計劃：國內(nèi)生產(chǎn)總值92億元、財政收入3.15億元、農(nóng)民人平純收入2700元、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值28.6億元。通過強大的新聞輿論監(jiān)督，在十堰市領(lǐng)導(dǎo)的高度重視下，促使丹江口市數(shù)字縮水，丹江口市1999年年報國內(nèi)生產(chǎn)總值40億元、財政收入2.4億元、農(nóng)民人平純收入1986元、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值9.2億元，分別比1998年減少39.9億元、0.45億元、559元、14.76億元；1999年國內(nèi)生產(chǎn)總值、財政收入、農(nóng)民人平純收入、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值分別比原計劃減少52億元、0.75億元、714元、19.4億元。

　　(三)沉重的代價

　　過去那些虛擬的數(shù)字和“政績”，的確為張二江和丹江口市帶來了不小的殊榮，張二江為此多次在一些報刊雜志上撰文，大吹特吹、但這些耀眼的泡沫最終使干部群眾付出了沉重的代價。丹江口市一些干部說，數(shù)字造假爭得“十強”、“十佳”、全國脫貧先進(jìn)縣市，黨風(fēng)廉政建設(shè)先進(jìn)縣市。還在統(tǒng)計等方面被評為先進(jìn)，如此徒有虛名，令人擔(dān)憂，早晚會被曝光。他們一針見血地指出統(tǒng)計報表造假主要有五個方面的問題：一是虛報農(nóng)民人均純收入，增加了農(nóng)民負(fù)擔(dān)；二是干實事的不如編數(shù)字造假的，影響了務(wù)實干部艱苦創(chuàng)業(yè)的積極性，而有的弄虛作假干部得到提拔，群眾議論紛紛；三是下達(dá)高指標(biāo)，實行量化考核，工資獎金掛鉤，這是逼干部造假，對此有怨言；四是虛報浮夸，影響了黨在群眾中的威信；五是統(tǒng)計數(shù)字造假，影響上級對下面了解真實情況，影響決策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由于浮夸，這個1997年在十堰市率先甩掉貧困帽子的先進(jìn)縣市，當(dāng)時使周圍的窮兄弟縣望而生畏。而2001年丹江口市眼看周圍的窮兄弟縣又將被列入下一輪國家扶貧的重點縣，丹江口市卻深感吹牛浮夸的悲哀。新一屆丹江口市人民政府從農(nóng)村實情出發(fā)，特向上寫報告，要求將丹江口市納入21世紀(jì)國家扶貧的重點縣市�，F(xiàn)任市長彭承波十分動真感情地說：針對過去存在的虛報浮夸，算政治帳，第一，加重了群眾的負(fù)擔(dān)；第二，助長了各級黨政干部弄虛作假的歪風(fēng)；第三，嚴(yán)重敗壞了黨的形象，損害了黨群干部關(guān)系。算經(jīng)濟(jì)帳，由于逐年虛報加碼，最終積重難返。丹江口市一些農(nóng)村現(xiàn)在仍比較貧困，特別是丹江庫區(qū)沿岸一些農(nóng)戶因移民搬遷的歷史遺留問題等，現(xiàn)仍然很貧困，如果我們不實事求是地上報貧困情況，就對不起丹江口市的鄉(xiāng)親父老，就會在老百姓面前抬不起頭來，我們懇切希望丹江口市能列入新世紀(jì)全國扶貧開發(fā)的重點縣市。

　　在張二江1988年到丹江口市任市長前的1987年底，丹江口市有貧困人口8.36萬人。但截止2001年底，丹江口市尚有貧困人口7.14萬人。由此，丹江口這個革命老蘇區(qū)縣級市的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為：“新世紀(jì)，丹江口市扶貧開發(fā)面臨的任務(wù)仍然十分艱巨，困難更加突出，形勢更加嚴(yán)峻，任務(wù)更加繁重”。

　　(四)明目張膽的較量

　　1999年5月14日，記者3人到丹江口市調(diào)查農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計數(shù)字造假、虛報浮夸驚人，為此撰寫了《內(nèi)參》稿，編輯部已排版印好到了省郵政廳發(fā)行時，被追回此期內(nèi)參撤消此文。隨后1999年7月《半月談》第12期披露了丹江口市“荒唐的統(tǒng)計年報”，記者在連續(xù)兩年奪得湖北省“十強縣市”的丹江口市采訪時，群眾中流傳的順口溜說：“一級騙一級，上級壓下級，分配任務(wù)做年報，胡編亂寫糊上級；虛報政績，水份十強；年報打假，當(dāng)務(wù)之急！”

　　一時間，這期《半月談》在丹江口市、在天門市被干部群眾爭著、搶著看，無不拍手稱快。

　　此文，受到國務(wù)院副總理溫家寶、吳邦國的高度重視，特批示到國家統(tǒng)計局要求查處。但丹江口市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)卻極力遮掩，欺上瞞下。

　　張二江為掩蓋其吹牛浮夸問題，特向上寫信，聲稱其在丹江口市的工作成績和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有目共睹的。至于統(tǒng)計數(shù)字有沒有水份，數(shù)字沒有絕對的準(zhǔn)確，水份甚少，但絕沒有向新聞報道所說的那么嚴(yán)重，我相信我在丹江的工作成績是值得肯定的。

　　1999年7月13日，丹江口市委主要領(lǐng)導(dǎo)組織有關(guān)部門抽出10余人針對新聞報道，進(jìn)行反調(diào)查后寫《報告》說：“丹江口市虛報、估報的數(shù)據(jù)與整個統(tǒng)計年報數(shù)據(jù)相比甚少”。于是，7月13日，丹江口市委召開常委會議，在聽取調(diào)查組匯報后特作出會議紀(jì)要說：“對文中(半月談荒唐的統(tǒng)計年報)所反映的一些數(shù)據(jù)、情況，我們本著有則改之，無則加勉的前提下，通過一定的形式向新聞媒體進(jìn)行反饋”。于是丹江口市委主要領(lǐng)導(dǎo)一方面親自向上送這份假調(diào)查報告，并安排人向有關(guān)新聞部門送發(fā)；一方面組織有關(guān)人員加大針對性的宣傳。特別是當(dāng)十堰市委領(lǐng)導(dǎo)找丹江口市委書記張達(dá)華談話批評后，責(zé)成丹江口市委于1999年9月15日寫出書面檢討后，丹江口市委書記張達(dá)華卻于1999年9月30日又在當(dāng)?shù)匾恍侣劽襟w上出錢刊登專版，撰文聲稱“丹江口市實現(xiàn)了從貧困到小康的歷史性跨越”，并在此專版上開辟“丹江口市人民的驕傲”專欄，將虛報浮夸的國內(nèi)生產(chǎn)總值、財政收入等列入“驕傲”專欄中，以此顯耀“政績”。

　　甚至，省紀(jì)委派人來調(diào)查丹江口市統(tǒng)計數(shù)字虛報浮夸問題時，丹江還派人跟蹤監(jiān)視。

　　1999年10月19日，人民日報披露丹江口市“統(tǒng)計報表提前出，胡編亂造太離譜”，并加編后語：“吹牛浮夸，弄虛作假，誤國殃民，50年代末我們曾有過教訓(xùn)。然而今天，仍有一些地方的領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷于搞數(shù)字游戲，虛報浮夸。丹江口市發(fā)生的事就是典型的一例。為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？一個很重要的原因，就是某些地方和部門把不切實際的高指標(biāo)作為考核干部的政績標(biāo)準(zhǔn)，并與干部的升降榮辱掛鉤，而又不去認(rèn)真的調(diào)查核實。于是有少數(shù)人不惜弄虛作假，胡編亂造，夸大政績甚至偽造政績。所以，應(yīng)當(dāng)采取堅決措施，嚴(yán)肅查處那些弄虛作假，虛報浮夸者。只有這樣，我們才能端正黨風(fēng)，取信于民。

　　1999年10月26日，中國經(jīng)濟(jì)時報披露丹江口市“荒唐的統(tǒng)計年報�！�

　　1999年10月29日，南方周末刊登“浮夸風(fēng)幽靈籠罩鄂西北，貧困縣肆無忌憚放衛(wèi)星”，披露丹江口市統(tǒng)計數(shù)字造假。

　　報刊文摘也相繼轉(zhuǎn)登。

　　一時間，“洛陽紙貴”，丹江口市委有領(lǐng)導(dǎo)曾下令封鎖報紙，不叫郵局發(fā)行，導(dǎo)致人們到十堰等地購買南方周末，有的復(fù)印報紙傳閱；有的到外地買回南方周末報紙竟高價俏賣。

　　隨后國家統(tǒng)計局和農(nóng)業(yè)部先后派人來調(diào)查，查明丹江口市統(tǒng)計造假是客觀存在的，問題是嚴(yán)重的。

　　1999年11月5日，中央電視臺焦點訪談播放丹江口市“荒唐的統(tǒng)計年報”。

　　面對強大的輿論監(jiān)督，丹江口市委書記張達(dá)華在接受南方周末記者采訪時竟然用一句話“精辟”地概括了丹江口市的統(tǒng)計造假：“不準(zhǔn)是絕對的，準(zhǔn)確是相對的。”

　　《半月談·內(nèi)部版》1999年第12期在“為什么‘?dāng)?shù)字’能夠‘出官’？”一文中披露：“假作真時真亦假。令人痛心和悲哀的是，一些干部對搞浮夸已經(jīng)見怪不怪，不以為恥。湖北丹江口市有關(guān)統(tǒng)計年報弄虛作假的問題，今年被《半月談》等媒體披露后，基層群眾無不拍手稱快，但在全市召開的統(tǒng)計工作大會上，市委書記張達(dá)華居然打比方說，現(xiàn)在弄虛作假各地都有，我們丹江口的問題，好比幾個人橫穿公路，有交警值班，其中有一個人被抓住了�！�

　　1999年11月5月，在十堰市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)的高度重視下，十堰市委辦、市政府辦聯(lián)合下達(dá)文件《堅持反對和制止在統(tǒng)計年報上弄虛作假，切實加強統(tǒng)計工作的通知》。2001年5月28日，人民日報刊登文章“數(shù)字縮水為那般”，披露張二江在丹江口市大搞“數(shù)字政績”造假，而張二江剛調(diào)任天門市委書記后，由“兌水能手”搖身一變成了“擠水英雄”，以便為今后搞“數(shù)字政績”打下基礎(chǔ)。

　　對此，張二江看到這篇報道后，專程到有關(guān)新聞媒體去歪辨自己沒有搞數(shù)字水份。還對外揚言要將在丹江口市搞“數(shù)字政績”打假的記者告上法庭，如此虛振精神，表白自己。

　　隨之，不到幾天，張二江便因重大經(jīng)濟(jì)問題東窗事發(fā)，被“雙規(guī)”了。

　　這里的干部群眾紛紛議論的是：按照《中華人民共和國統(tǒng)計法》第28條規(guī)定：篡改統(tǒng)計資料、編造虛假數(shù)據(jù)，騙取榮譽稱號、物資獎勵或者晉升職務(wù)的，由做出有關(guān)決定的機關(guān)或者其上級機關(guān)、監(jiān)察機關(guān)取消其榮譽稱號，追繳物資獎勵和撤銷晉升的職務(wù)。

　　湖北省人大常委會召開主任會議，在聽取《統(tǒng)計法》執(zhí)法檢查整改進(jìn)展情況報告后指出：在統(tǒng)計上弄虛作假是一個嚴(yán)重的政治問題，是一種危害性極大的腐敗行為，群眾深惡痛絕。

　　省九屆人大常委會第十一次會議委員們發(fā)言指出：如果能從根本上解決問題，造成誰作假誰丟官的現(xiàn)象，老百姓是會拍手稱快的。

　　現(xiàn)在，張二江因“吹、賣、嫖、賭、貪”丟官了，丟黨票了，“被繩之以法了！引起人們的震驚，百姓拍手稱快。為何人們早就告張二江，越告他卻越升官？為何張二江能夠大搞權(quán)錢、權(quán)色、權(quán)權(quán)交易，在丹江問題之大卻得不到查處？為何他能大搞吹牛浮夸，利用“數(shù)字出官”、“官出數(shù)字”為其平步青云？那么，我們的干部確實要從中吸取這一深刻的教訓(xùn)！”