中新社廣州一月二十一日電廣東省各級婦聯(lián)的信訪部門今天依然“熱鬧過墟市”——最高人民法院去年年底通過并公布了關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋，連日來，這個已成“事實”而且本來只是用以指導(dǎo)各級法院判案的“司法解釋”，卻因為與很多人息息相關(guān)而引起多方關(guān)注。

　　王女士曾理直氣壯地?fù)P言：要將“包二奶”的老公和“狐貍精”送進(jìn)大牢，還要向他們提出精神損害賠償�？勺蛱欤�面對婦聯(lián)律師時她卻顯得有點“蔫”。她坦承自己滿腹疑問：不以夫妻名義同居就追究不了刑事責(zé)任了？這年頭，哪個“包二奶”的不是遮遮掩掩地金屋藏嬌？誰還會傻到到處說？更不要說再拿多一張結(jié)婚證了。

　　結(jié)婚五十四年、年過七旬的李婆婆含淚找到廣州市婦聯(lián)權(quán)益部，她說近日被丈夫王某起訴到法院要離婚！而且丈夫說住了大半輩子的老屋不屬于夫妻共同財產(chǎn)，她很可能分不到半片瓦遮頭。

　　在排隊咨詢的一群女性中，阿進(jìn)可謂“萬綠叢中一點紅”。幾年前他與妻子離婚，他繼承的祖屋——一棟僑房因為婚姻存續(xù)期超過八年而被視作夫妻共同財產(chǎn)分割，聽說“司法解釋”中規(guī)定夫妻一方的所有財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，他想來問問是否還能再打一次官司……

　　省、市婦聯(lián)的工作人員表示，盡管前段時間有媒體爆出了“司法解釋”的部分條文，但大多數(shù)老百姓其實還是不太了解。所以婦聯(lián)才會突然又熱鬧起來。類似的熱鬧在去年修改新《婚姻法》前后也曾出現(xiàn)過。