首頁(yè) | 新聞大觀 | 中新圖片 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新影視 | 中新出版 | 中新專著 | 中新英才 | 華人世界 | 臺(tái)灣頻道 | 供稿服務(wù) |
|
毛寧律師:可能追究個(gè)別媒體責(zé)任 2001年08月10日 17:00 中新網(wǎng)廣州8月10日消息:在“毛寧被刺”事件中,虛假“新聞”漫天飛——一會(huì)兒說(shuō)毛寧是被“圈內(nèi)人”所殺,一會(huì)兒說(shuō)他要參加某個(gè)頒獎(jiǎng)晚會(huì),一會(huì)兒說(shuō)他出國(guó)養(yǎng)傷,一會(huì)兒又說(shuō)他要復(fù)出歌壇……在所有的“轟動(dòng)新聞”中,“小玉事件”是最為“生猛”也最為“爆炸”的。 這個(gè)叫“小玉”的人是被四川某報(bào)隆重推出的。自稱為“毛寧男友”的“小玉”據(jù)稱因“不堪壓力”跑到北京抹脖子自殺,然后又被救活過(guò)來(lái)——反正老套電影里能看到的,“小玉”都給我們表演了一遍。之后,他意猶未盡地放出風(fēng)來(lái)說(shuō):他將抖落出64張和毛寧在一起的、“兒童不宜”的照片!當(dāng)然,結(jié)果是,某報(bào)所謂“經(jīng)過(guò)慎重考慮,決定不予刊載”。 羊城晚報(bào)記者幾經(jīng)周折和小玉以及他那個(gè)“智勇雙全”的“經(jīng)紀(jì)人”劉剛?cè)〉昧寺?lián)系,經(jīng)過(guò)40多分鐘的電話交流后,記者發(fā)現(xiàn):這個(gè)與毛寧“交往”了兩年多的“男生”不但對(duì)北京的情況一無(wú)所知,對(duì)于毛寧的家庭住址、經(jīng)紀(jì)人姓名、家庭成員以及電話號(hào)碼等諸多的“基本常識(shí)”更是無(wú)以對(duì)答。 聲稱要開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)抖露那些照片的“小玉”并沒(méi)有如期見(jiàn)記者。倒是不久后他因盜竊罪被德陽(yáng)警方立案通緝,他的真實(shí)身份也被四川媒體挖了個(gè)底朝天:真名不叫“范小玉”,而叫王友安;不是什么大學(xué)生,而是連初中也沒(méi)畢業(yè);不是什么“圈內(nèi)人”,而是個(gè)地地道道的農(nóng)民;沒(méi)有21歲那么嫩,年齡早已超過(guò)了32歲……“小玉”的彌天大慌總算破了產(chǎn)。 毛寧的律師評(píng)價(jià)媒體在“毛寧被刺”這件事情上的作為時(shí)說(shuō):“我們欣慰地看到了多數(shù)媒體對(duì)本案的后期報(bào)道是認(rèn)真的。新聞報(bào)道應(yīng)當(dāng)依據(jù)客觀事實(shí),否則依法應(yīng)承擔(dān)侵犯名譽(yù)權(quán)的法律責(zé)任。 對(duì)于某媒體及其推出的這個(gè)“小玉”,這位律師強(qiáng)調(diào)道:“‘小玉事件’的影響是非常惡劣的。毛寧與‘小玉’從未見(jiàn)過(guò)面,也根本不認(rèn)識(shí)。其有關(guān)與毛寧先生的關(guān)系及之間發(fā)生的行為的言論純系杜撰捏造事實(shí)、無(wú)中生有。這種公然丑化他人人格的行為,已造成他人名譽(yù)的嚴(yán)重?fù)p害,依法其應(yīng)承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響和賠償損失的責(zé)任,嚴(yán)重時(shí)還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。我們現(xiàn)正在收集證據(jù),不排除追究其責(zé)任。”(肖執(zhí)纓) |
|||
|
新聞大觀| | 中新圖片| | 中新財(cái)經(jīng)| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新影視| | 中新出版| | 中新專著| | 中新英才| | 華人世界| | 臺(tái)灣頻道| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |