海鳴

　　　　一個(gè)令人擔(dān)憂的信號(hào)

　�。吃拢保橙�，當(dāng)臺(tái)灣所謂的“總統(tǒng)”競(jìng)選進(jìn)入到白熱化的關(guān)鍵時(shí)刻，被媒體廣為傳播的那位多次為“臺(tái)獨(dú)”三呼 “萬萬歲”的民進(jìn)黨魁陳水扁在選戰(zhàn)中要打“國政顧問團(tuán)”牌的傳聞終于變成了現(xiàn)實(shí)。經(jīng)過３月１０日陳水扁與李遠(yuǎn)哲在臺(tái)大 校友會(huì)的密談之后，李遠(yuǎn)哲在３月１３日宣布將辭去臺(tái)灣中央研究院院長的職務(wù)，并準(zhǔn)備在陳水扁當(dāng)選后擔(dān)任其“國政顧問團(tuán) ”的首席顧問。在這個(gè)“顧問團(tuán)”中人們還可以看到已經(jīng)辭去“國安會(huì)”咨詢委員職務(wù)的陳必照，臺(tái)灣長榮集團(tuán)董事長張榮發(fā) 等。 “顧問團(tuán)”被臺(tái)媒體評(píng)論為有兩大特點(diǎn)，一是陳水扁的“執(zhí)政”色彩濃厚，二是團(tuán)內(nèi)絕大多數(shù)成員“臺(tái)獨(dú)”色彩濃厚。

　　知識(shí)界的精英拋棄自己所喜愛的專長和研究工作，轉(zhuǎn)而進(jìn)入充滿變數(shù)的險(xiǎn)惡政治環(huán)境，這在世界歷史中并非罕見 ，但是，以李遠(yuǎn)哲的科學(xué)成就，以及在世界華人圈和兩岸社會(huì)中的知名度來說，在兩岸關(guān)系處于高度緊張的時(shí)候做出此舉，無 異于給本已充滿變數(shù)的臺(tái)灣和兩岸關(guān)系時(shí)局投下一道深深的陰影。一時(shí)間，臺(tái)島內(nèi)為此大嘩。臺(tái)灣怪杰李敖大罵陳水扁的“國 政顧問團(tuán)”里都是“李登輝褲襠里的人”，是李登輝在演“棄連保扁”的把戲，并說李遠(yuǎn)哲是一個(gè)“野心很大，膽子很小”的 “偽善”之人，他曾一貫主張臺(tái)中研院在臺(tái)島內(nèi)政治問題上持“中立態(tài)度，不要讓政治干擾學(xué)術(shù)”，現(xiàn)在卻做了錯(cuò)誤的選擇； 有良心的臺(tái)灣學(xué)者則對(duì)李遠(yuǎn)哲被政客利用深感遺憾。前美國伯克利大學(xué)校長，臺(tái)中研院院士田長霖對(duì)此“深感不幸”，認(rèn)為此 舉將助長臺(tái)學(xué)術(shù)界、教育界“泛政治化”的不良風(fēng)氣，造成學(xué)術(shù)界的分裂。在島內(nèi)有更多的學(xué)者對(duì)李遠(yuǎn)哲信奉的“地球村”、 “全球化”的政治理念提出批評(píng)，他們指出：所謂“全球化”其實(shí)是西方第一世界的民族主義，在陳水扁的陣營中，“地球村 ”的理念應(yīng)用在兩岸關(guān)系中是一種誤導(dǎo)，李遠(yuǎn)哲此舉無疑又毀掉了一個(gè)學(xué)術(shù)界的領(lǐng)袖；頗為得意的陳水扁對(duì)此顯得極為得意， 他說臺(tái)灣各界有那么多人愿意挺身而出，加入他的“國政顧問團(tuán)”，讓他對(duì)“大選”充滿信心；不過，作為經(jīng)濟(jì)、社情晴雨表 的臺(tái)灣股市對(duì)此卻是很不客氣，消息一出股市狂跌６１７點(diǎn)，趨于８８００的心理支撐點(diǎn)，對(duì)此，有了“李遠(yuǎn)哲”效應(yīng)是“股 市瘟疫”之說；但是，需要人們警覺的是，李遠(yuǎn)哲此舉無疑抬升了陳水扁的選情，這已為臺(tái)媒體所公認(rèn)。

　　幾天以來，政情、“選”情、社情、股情，紛紛雜雜混在一起，好似臺(tái)島上空籠罩著一團(tuán)令人撲塑迷離、眼花繚 亂的迷霧。在兩岸關(guān)系高度緊張的背景下，李登輝用意何在？陳水扁用意何在？李遠(yuǎn)哲用意何在？臺(tái)灣的政治走向何在？這一 系列問題另世人傷透了腦筋。也許我們?cè)摽纯串?dāng)事人李遠(yuǎn)哲說了些什么。在他辭去中研院院長職務(wù)的記者招待會(huì)上，他說“辭 去中研院長職務(wù)，走出個(gè)人的學(xué)術(shù)研究，更進(jìn)一步進(jìn)入民間與社會(huì)，與企業(yè)界、學(xué)術(shù)界組成一股力量來改造臺(tái)灣社會(huì)……，也 許是他一生最重大的決定”。從這種繞圈子的話中顯然我們找不到答案；或者再看看李登輝說了些什么會(huì)有助于問題的澄清。 李登輝當(dāng)說他“棄連保扁”的言論甚囂塵上的過程中并未刻意去更正這種讓人聽了一頭霧水的說法，而是到了李遠(yuǎn)哲事件發(fā)生 后，才輕描淡寫地說他并未“棄連保扁”，他仍然支持臺(tái)國民黨候選人連戰(zhàn)。也許，我們能從其中看出一點(diǎn)苗頭；如果李登輝 、李遠(yuǎn)哲的言論都不能給我們答案的話，那么有一個(gè)人的話肯定能夠給我們一些明確的線索。陳水扁的“國政顧問團(tuán)”成員， 李登輝的民間好友，臺(tái)灣美奇集團(tuán)董事長許文龍最近說，他“喜歡接受”陳水扁請(qǐng)他當(dāng)“國政顧問”，他沒有特別支持某位“ 總統(tǒng) ”候選人，他支持的是能夠繼承李登輝路線的人，而他認(rèn)為陳水扁最接近李登輝路線，所以他希望陳水扁當(dāng)選。許文龍 的話應(yīng)該使我們警覺，因?yàn)樵谂_(tái)島內(nèi)早就有一種觀點(diǎn)，即在李登輝的心中，“臺(tái)獨(dú)”理念高于“黨派”意識(shí)。當(dāng)他從眼下的位 置上離去之后，他真正關(guān)心的不是本黨“候選人”是否能夠接任，而是他的“臺(tái)獨(dú)”路線能否有人繼承，他要打造的是一個(gè)沒 有李登輝的“李登輝時(shí)代“。我們可以看到，當(dāng)國民黨推出連戰(zhàn)作為其“總統(tǒng)”候選人后，為了抬升連戰(zhàn)的選情，李登輝可以 動(dòng)用其個(gè)人和國民黨的全部力量，將宋楚瑜開除出黨，并用會(huì)傷及國民黨自身形象的“興票案”打壓宋楚瑜的選情。按照通常 意義上的“黨派之爭(zhēng)”來理解，如果李登輝真的要保連，那么以現(xiàn)在李登輝的身份去做李遠(yuǎn)哲的工作應(yīng)該不是一件很困難的事 情，但他為何不做呢？因此，如果我們?cè)谂_(tái)灣當(dāng)前的選情中扔掉“黨派之爭(zhēng)”的老套路，按照李登輝的“臺(tái)獨(dú)高于一切”的理 念來進(jìn)行分析，我們無疑就能夠看明白這一系列事態(tài)演變的本源。李登輝沒有別的用意，一切都是為了“臺(tái)獨(dú)”。陳水扁與李 登輝同出一路，只是可惜了李遠(yuǎn)哲……。　

　　　李遠(yuǎn)哲事件是臺(tái)灣問題中一個(gè)令人擔(dān)憂的新信號(hào)。我們應(yīng)該從中看到兩個(gè)十分重要的問題，一是在李登輝的“ 超黨派”的“臺(tái)獨(dú)”理念支配下，３月１８日以后臺(tái)灣的政治走向。臺(tái)灣當(dāng)局能否在“臺(tái)獨(dú)”的分裂道路上懸崖勒馬，回到一 個(gè)中國的軌道上，看來是一個(gè)非常渺茫的希望；再一個(gè)是“臺(tái)獨(dú)”理念對(duì)臺(tái)灣社會(huì)和精英人物在心理上的負(fù)面影響。李遠(yuǎn)哲不 會(huì)不知道，選擇了陳水扁就是選擇了“臺(tái)獨(dú)”。在李登輝的精心運(yùn)作之下，臺(tái)灣社會(huì)長期存在的“泛政治化”實(shí)際上已經(jīng)演變 成為 “臺(tái)獨(dú)”意識(shí)泛社會(huì)化的一種表現(xiàn)形式。在這種社會(huì)心態(tài)之下，包括李遠(yuǎn)哲在內(nèi)的臺(tái)灣民眾能否明白自己的選擇是否明 智就是很難說的了。我們希望李遠(yuǎn)哲先生能夠有機(jī)會(huì)在歷史面前重新檢討自己的選擇，但李登輝無疑再一次提醒了我們，反對(duì) ”臺(tái)獨(dú) “的斗爭(zhēng)遠(yuǎn)比我們想象的更為復(fù)雜，為此，我們還需要做更多的準(zhǔn)備，不論是政治上的，還是軍事上的。 (轉(zhuǎn)自《艦船知識(shí)》）